Ереван /Медиамакс/. Бывший президент Армении Роберт Кочарян продолжает настаивать, что «нынешние проблемы Армении никак не связаны с действующей Конституцией, тем более – с формой государственного управления».

Об этом он сказал в интервью сайту 2rd.am.

«Провально или успешно можно управлять страной как из президентского, так и премьерского кабинетов. В мире есть как хорошие, так и плохие примеры функционирования президентской и парламентской моделей. Но обязательное условие успешности парламентских стран - это наличие состоявшейся партийной системы с эффективной внутрипартийной демократией, фракционностью, внутрипартийной борьбой,  приводящей к обновлению партийного лидерства и стратегий. Известны ли вам такие партии в Армении? К сожалению, даже уровень политических дискуссий у нас до обидного примитивен»,- сказал Роберт Кочарян.

«Наивно полагать, что парламентская модель автоматически приведет к появлению демократичной и конкурентной партийной среды. Она, скорее, усилит укоренившееся в Армении и являющееся одной из ее бед патронажное правление»,- добавил он.

Комментируя события вокруг партии «Процветающая Армения», Роберт  Кочарян сказал:

«У меня были хорошие отношения и общение с Гагиком Царукяном, но теневых политических договоренностей о будущих форматах сотрудничества с партией и ее лидером не было. Об этом было сделано множество заявлений, как представителями «Процветающей Армении», так и моего офиса, и не наша вина, что не все поверили в их искренность. В ППА была своя политическая команда, которая энергично продвигала интересы партии. Все последние годы ППА демонстрировала настойчивое стремление к участию как в парламентских, так и в президентских выборах. Очевидно также, что я не мог сотрудничать со сложившимся несколько месяцев назад форматом неправительственной тройки по вполне понятным причинам. Да и формата такого не было бы вообще, если бы ППА обслуживала мои интересы».

Второй президент Армении сказал, что «разрушение ППА, конечно, облегчило жизнь властям, однако, при этом усилило политическую монополию в стране, сохранив неизменными, либо усугубив все остальные проблемы».