Впервые в cвоей памяти я зафиксировал термин “журналист” еще в детстве, в Ленинакане. Один человек, рассказывая о нашем дяде, сказал: “Он – ЖУРНАЛИСТ, член Союза журналистов СССР, дошел до Берлина”. 

Тогда я не понимал, что есть такого особенного в профессии журналиста и почему произнося это слово, человек менял свой тон и голос, демонстрируя глубокое уважение к этой профессии.

Уже потом, в юношеском возрасте, когда я знакомился с работами Эрнеста Хемингуэя и Антуана де Сент-Экзюпери, то читал, что они - ЖУРНАЛИСТЫ. Не писатели, а ЖУРНАЛИСТЫ.

И снова не понимал, что есть в этом такого особенного, что их имена так известны во всем мире?

А потом в ходе конгресса АрмТек в городе Сан-Хосе в США я начал кое-что понимать. Выступал журналист, который был постоянным автором колонки о хай-тек в Нью-Йорк Таймс. Его выступление было поразительным. Он говорил не только о хай-теке, но о мире вообще, демонстрируя глубокие познания и опыт. Комментируя частные явления, он делал невероятно точные обобщения. Одним словом, он был ЖУРНАЛИСТ-ом.

Но лишь недавно я окончательно понял, что такое "ЖУРНАЛИСТ".

В течение одной недели я дал интервью двум разным журналистам по одной и той же теме. Я говорил об одном и том же, почти одними и теми же словами. Я был обескуражен, прочитав материал первого журналиста. Какая же у меня низкая культура выражения мыслей! Я испытывал глубокие переживания по этому поводу. Я решил работать над собой, чтобы исправить ситуацию. Ведь раньше я не выражал свои мысли так плохо!  Через неделю я получил материал второго журналиста. И снова оказался обескуражен. Казалось, что я - гений. Я говорил так гладко, так четко формировал свои мысли! 

Вот так я и понимал, кто же они, эти настоящие ЖУРНАЛИСТы.

Давид Саргсян – член РПА.

Высказанные в колонке мысли принадлежат автору и могут не совпадать с точкой зрения Медиамакс.